Wir alle verwenden Benchmarks, um die Leistung unserer Grafikkarten zu bewerten. Bieten sie jedoch tatsächlich eine genaue Schätzung dessen, was Ihre Technologie für Sie tun kann? Omar Fakhri, Vertriebsleiter MEA, AMD, scheint diesbezüglich anders zu denken.

Omar Fakhri, AMD 1

„In der heutigen hyper-vernetzten Welt können Technologiekäufer mit einem Webbrowser und einer Internetverbindung auf fast jede Frage eine Antwort finden. Wir können alle ein wenig recherchieren, bevor wir den Scheck unterschreiben oder die Kreditkarte übergeben. Auf dem PC-Markt ist das Leistungsbenchmarking seit Jahren ein wichtiger Bestandteil der Bewertung von Computern. Aber was sagen uns Benchmarks wirklich und auf welche können wir uns verlassen? Der Verlauf zeigt, wie sich die Bewertung von Computern ständig ändert. Jahrzehntelang wurden Computer hauptsächlich auf der Grundlage der Taktfrequenz ihres Prozessors verkauft.

AMD war in der Tat das erste Prozessorunternehmen mit 1 GHz im Jahr 2000, aber als die Frequenzen anstiegen und mehr architektonische Unterschiede eingeführt wurden, wurde die Verbindung zwischen Taktfrequenz und Leistung, die der Benutzer erlebte, immer schwächer. Darüber hinaus wurde durch eine Erhöhung des Stromverbrauchs und eine Verringerung der Leistungsskalierung mit der Taktrate letztendlich die Taktrate als Leistungsmessung beeinträchtigt. Die Anzahl der Mikroprozessorkerne wurde zur nächsten marktfähigen Methode, mit der viele Mainstream-Benutzer Computer verkauften. AMD demonstrierte 86 den ersten x2004-Dual-Core-Prozessor und 86 den ersten nativen Quad-Core-x2006-Serverprozessor. Benchmarks wurden entwickelt, um das Rätselraten zu erleichtern wie viel Frequenz oder Kernanzahl tatsächlich in Bezug auf die Leistung liefert und wie objektive Leitlinien von Parteien außerhalb des Hardware-Ökosystems selbst bereitgestellt werden. Als diese Softwareunternehmen sich bemühten, zum Goldstandard für das Benchmarking gegeneinander zu werden, traten Risse im Modell auf, und Hardwareunternehmen kämpften um Optimierungen, um die höchste Punktzahl zu erzielen, was zu einer verminderten Glaubwürdigkeit der Frequenz als Maß für die Leistung führte. Da sich die Prozessorarchitekturen weiterentwickelt haben, haben sich einige Benchmark-Suiten nicht mit ihnen weiterentwickelt. Dennoch bleiben sie für Entscheidungsträger bei der Beurteilung der Leistung von Computern ein Grundnahrungsmittel.

Um den heutigen PC-Benutzern zu dienen, müssen zuvor nicht ausgelastete Rechenressourcen genutzt werden, die in Form von Grafikprozessoren (GPUs) und ihren massiven parallelen Rechenfunktionen verfügbar sind. Moderne Prozessoren wie die Accelerated Processing Unit (APU) verfügen sowohl über eine Central Processing Unit (CPU) als auch über GPU-Verarbeitungs-Engines sowie über spezielle Video- und Audio-Hardware, die alle zusammenarbeiten, um zur Benutzererfahrung beizutragen und moderne Workloads effizient zu verarbeiten, um eine herausragende Leistung zu erzielen mit minimalem Stromverbrauch. Benutzer erwarten heute ein reichhaltiges visuelles Erlebnis und beschäftigen sich mit Computern wie nie zuvor. Konsumieren, Erstellen, Integrieren und Teilen von Audio und Video in hoher Qualität, während Sie mit Ihren Computern über Berührung, Sprache und Geste interagieren. Es besteht anscheinend weniger Interesse an dem, was hinter dem Bildschirm geschieht, als vielmehr die Erwartung, dass das System nur funktioniert, um zu Hause oder bei der Arbeit eine großartige Erfahrung zu bieten. Systeme können jetzt 64-Bit-Multi-Core-APUs wie AMDs APUs der A-Serie enthalten. Angesichts dieser seismischen Änderung der Nutzung und der Benutzererwartung würden Sie denken, dass sich die Benchmarks geändert hätten, um die Technologie und die Bedürfnisse und Erwartungen der Benutzer widerzuspiegeln. Die traurige Realität ist, dass viele Benchmarks dies nicht getan haben. Diese Benchmarks messen nur eine Aufgabe oder eine Art der Verarbeitung, z. B. die Single-Core-CPU-Leistung, und bieten eine eingeschränkte Sicht auf die Systemleistung, die sich nicht leicht in eine Bewertung der Erfahrungen mit der Verwendung des Systems umsetzen lässt, mit denen sich der Benutzer befasst.

Ist es gültig, Kaufentscheidungen auf Benchmarks zu stützen, die nur einen Aspekt des Prozessors messen oder stärker auf eine einzelne, selten verwendete Anwendung ausgerichtet sind? Wenn Sie ein Auto kaufen, ist PS die einzige Spezifikation, die Sie auf dem Fensteraufkleber des Autohauses berücksichtigen? Letztendlich beurteilen Sie am besten, was für Sie gut ist. In einer idealen Welt kann die praktische Bewertung eines Computers feststellen, ob er entweder Ihren Anforderungen entspricht oder nicht, so einfach ist das. In der heutigen Online-Welt ist die praktische Bewertung eines PCs nicht immer realistisch, daher spielen Benchmarks immer noch eine wichtige Rolle. Derzeit gibt es drei Benchmarks, von denen wir glauben, dass sie ein umfassendes Bild moderner Computerarchitekturen liefern, das auf der typischen Arbeitsbelastung der heutigen Verbraucher und gewerblichen Benutzer basiert. Zwei davon werden von Futuremark® hergestellt, einer in Europa ansässigen Organisation, die für die gesamte Computerbranche offen ist.

Es ist neu PCMarkDie Benchmark-Suite ® 8 v2 wurde entwickelt als vollständiger PC-Benchmark für Privat- und Geschäftskunden in Zusammenarbeit mit vielen der größten Namen der Branche, darunter Dell, HP, Lenovo, Microsoft und viele Halbleiterhersteller. Um einen umfassenderen Überblick über die Systemleistung zu erhalten, kann eine Reihe moderner Benchmarks verwendet werden, die beispielsweise Futuremark hinzufügen 3DMark® für Grafik- und GPU-Rechenleistung und Basemark CL von Rightware für die Gesamtsystemberechnung. Wenn die Branche nicht zusammenarbeitet, kann dies zu Benchmarks führen, die nicht für reale Aufgaben repräsentativ sind und verzerrt werden können, um einen Hardwareanbieter einem anderen vorzuziehen. Dies ist schon früher geschehen, und während ein Hardwareanbieter davon profitieren kann, ist der Verbraucher der wahre Verlierer, dem verzerrte Leistungszahlen präsentiert werden und der möglicherweise für einen wahrgenommenen Leistungsvorteil zahlt.

Letztendlich gewinnt der Verbraucher, wenn die Branche zusammenarbeitet. Benchmarks sind zwar ein wertvolles Instrument für Ihren Kaufentscheidungsprozess und ein wichtiges Element für Ihre endgültige Entscheidung, aber letztendlich sind Sie der beste und härteste Benchmark. “